悪い景観100選 [主張－学問]
悪い景観１００選というのがあるらしい。
専門の方々がそれぞれの見地から多角的に論じておられるのだから
継続してほしいとは思うが、
一つ気になることがある。
それは、「改善のための世論喚起」が個人の主観に基づく一面的な「喚起」に
ならないだろうか、という懸念である。
例えば同じ一つの景観を眺めてＡさんが「醜い」と言いＢさんが「美しい」と
言ったとする。
そこでたまたまＡさんが美しい景観を創る会の関係者だとして、
Ａさんを全体であるかのごとく論じ、Ｂさんを糾弾することがあってはならない。
また、１００人中１００人がその景観を見苦しいと感じたとしても、
その場所がどのような経緯でそうなり、今後どうなっていくのか、
どうしていけるのか、どうしなければならないのか、
その背景を語ることなくして、表面的な画だけを見て「汚い。だからきれいにしろ」
というのは無茶な話である。
勿論、このようなことは専門の見地からはありえないだろうが、
一応釘を刺す必要があるように思う。
あと、よく陥りがちなのは、批判材料が出尽くしてしまったために、無理やり
あたらな批判材料を見つけようとして、「批判のための活動」になってしまうことだ。
７０しか見つからなかったからと無理やり残り３０を探し出そうと奮闘するのは
本来の趣旨から逸脱することである。それがないように努められたい。
って…あたしゃ顧問か。
なんだか生意気な批評になってしまったが、いずれにせよ「事例を提供する」
「大衆が知らない・見落としがち・隠されている部分にスポットを当てて世論を
喚起する」というのは大切なことだと思う。「明日を拓く」も本来はそこに一つの
目的を見出している。
というわけで、大いにこういった活動は意味を持つと思うし、我々は
ここから自己の見解を形成していかなければならないと思う。
うーん…でもこのホームページはやはり「主観」の域に留まっているように思う。
それでいて展望を見出せないただの愚痴に留まっている。
無益だ。
この１００選で喚起してよくなるといいんですけどねぇ～～
by mako (2006-05-30 08:16)
http://www.e-asami.com/
に
「悪い景観１００景を考え直す（１）（２）」
というのもあります。
ブログ「あさみ新聞」のサイドバーからリンクしているようです。
by 正己 (2006-05-31 23:23)
私は、この100選で逆にいいな、と思う景観もあるので、一方的に｢悪い｣と取り上げるのもどうかと、確かに思います。
外国にはない、日本ならではの｢下世話｣なところ?!も、いいと思うのですけどねー。特に、新宿のヤバイ程の光の洪水の看板や横浜の黄金町の寂れてる感じとか、違った側面から見ると｢面白い素材｣と感じます。(黄金町は映画｢濱マイクシリーズ｣で舞台になっており、映画でみたら、新鮮でした。）
以上、私の超！個人的意見でした。
by (2006-06-16 00:34)
そうですねぇ。景観をどう感じるかも、極めて主観的なものだと思いますし。
例えば味覚というのは完全に主観ですね。１００人中９９人がまずいと言っても、１人美味しいと思う人にとってそれは厳然と美味しいわけですし。従っていかに高名な料理評論家といえども、たかだか５人程度の人数で勝負を決する料理の○人には、違和感を持っていました。
話が逸れましたが、あんどっちさんのおっしゃるように、景観にも同じ事が言えるんじゃないかと。
とは言え、良くないと感じたら、問題提起するのは大切なことだと思います。
by えいこう (2006-06-16 23:03)
お返事遅れてすみません…
問題提起が感情的になってるところは問題かもしれませんね。
by 俺 (2006-07-04 02:49)